109年公務人員高等考試試題
類 科：財稅行政、法制、商業行政、智慧財產行政
科 目：民法
一、甲為乙超商（以下簡稱乙）直營門市之店長，於民國108年4月24日因見丙銀行（以下簡稱丙）設置於該門市前公共電話上方牆壁之自動提款機招牌脫落，被人放置於該公共電話上方，甲乃於同日中午依約報修，將上開情事通知丙，但甲未做其他避險措施。丙於接獲通知後，立即派人至現場察看拍照，但未維修。丁嗣於同月27日中午至該門市前撥打公共電話，詎遭未維修之自動提款機招牌掉落擊中頭部，致受臘震盪並顏面挫傷，身心痛苦。試問丁向甲乙依侵權行為請求連帶賠償其醫藥費及慰撫金，是否有理？請附條文與理由說明之。（25分）
【命中】
109《AK26民法關鍵讀本》陳曄：P2-43至46(一般侵權行為）、P2-52至54（僱用人之責任）、P2-73至76（侵權行為損害賠償之特別規定）。
二、甲水廠為興建某海底管線工程，於民國（下同）97年間委託乙公司規劃設計及監造，甲復於98年間將該工程發包交由丙公司施作，約定報酬若干。該工程業99年12月初完工驗收，惟丙所施作之管線，因其疏忽而有上浮斷落情事，管線須緊急修復，致甲需多支出工程款。查乙原先規劃設計雖無問題，但丙未按圖施工，且乙對丙之施工未詳加監督，經鑑定丙、乙應各負70%與30%之過失責任。今甲訴請丙賠償其因此多支出之工程款。丙抗辯甲應就其監造使用人乙之30%過失，負同一責任。丙嗣於102年2月間訴請甲給付報酬，甲則為消滅時效之抗辯。問孰之請求有理？（25分）
【命中】
109《AK26民法關鍵讀本》陳曄：P2-43至46(一般侵權行為）、P2-52至54（僱用人之責任）、P2-73至76（侵權行為損害賠償之特別規定）。
AK26 民法關鍵讀本│陳曄